Table of Contents
🚀 精明選擇 AI 模型！ 🤖💡 無論是大規模數據處理還是高質量文本生成，找對工具才是王道！🔍GPT-4o Mini 絕對是預算之選💰，而 Claude Sonnet 3.5 在內容創作上無可匹敵📝。企業級應用？Gemini 1.5 Pro 和 Claude 3 Opus 完美應對📊。#AIModels #生成式AI #Tech #AI
最近因為在工作使用到Obsidian的諸多套件，也使用CursorAI來寫程式與處理文檔，使用LLMAPI在這些軟體上相較於網頁上一來一往的低效對話真的強悍很多。然而chatGPT 4o的API費用真的是很驚人，短短一天處理一些文件就花了80萬個token，費用高達快5美金。因此除了原本使用ChatGPT 4o的API之外，我開始針對不同的使用場景搭配適當的API，看看能不能盡量降低API費用。
本文對比了GPT-4、Claude、Gemini等主流生成式AI模型的費用結構和適用場景。通過分析每個模型的token定價、性能特點和上下文窗口大小,為不同預算和需求的用戶提供了模型選擇建議。文章重點介紹了各模型在視覺處理、實時對話、大規模數據分析、長文本理解等方面的优劣势,并总结了适合不同应用场景的最佳模型选择。这份综合分析旨在帮助用户根据具体项目需求和预算限制,选择最合适的AI模型以提高效率并优化成本。
模型費用比較
以下表格展示了幾個常見的生成式 AI 模型在輸入與輸出 token 上的費用結構。
| 模型 | 輸入 token 價格 | 輸出 token 價格 | 備註 |
|---|---|---|---|
| GPT-4o | $5.00/百萬 tokens | $15.00/百萬 tokens | 速度快，支持視覺處理 |
| GPT-4o Mini | $0.150/百萬 tokens | $0.600/百萬 tokens | 成本效益高，適合大規模數據輸入 |
| Claude Sonnet 3.5 | $3.00/百萬 tokens | $15.00/百萬 tokens | 適合高質量文本生成與對話系統 |
| Gemini 1.5 Flash | $0.0751/百萬 tokens | $0.300/百萬 tokens | 成本低，適合高頻率使用 |
| Gemini 1.5 Pro | 提示 ≤128K tokens: $3.50/百萬 tokens 提示 >128K tokens: $7.00/百萬 tokens | 提示 ≤128K tokens: $10.50/百萬 tokens 提示 >128K tokens: $21.00/百萬 tokens | 高性能，適合複雜任務 |
| Perplexity Llama 3.1 Sonar Large | $1.00/百萬 tokens | $1.00/百萬 tokens | 每 1000 個請求 $5，成本效益高 |
| Claude 3 Opus | $15.00/百萬 tokens | $75.00/百萬 tokens | 高質量，200k 上下文窗口，適合長文本處理 |
模型應用場景分析
每個模型在不同場景下的適用性會根據其上下文窗口大小、性能以及費用結構有所不同。以下是每個模型的適用場景分析。
1. GPT-4o
- 費用：[latex]5.00/百萬輸入 tokens，[/latex]15.00/百萬輸出 tokens
- 優勢：速度快，支持視覺處理
- 適用場景：
- 視覺與文本結合的應用，如圖像描述生成。
- 實時對話系統與在線客服。
- 中小型專案的快速開發。
2. GPT-4o Mini
- 費用：[latex]0.150/百萬輸入 tokens，[/latex]0.600/百萬輸出 tokens
- 優勢：成本極低，適合大規模數據處理
- 適用場景：
- 大量數據輸入的任務，如數據清理、分析預處理。
- 預算有限的個人專案或小型企業應用。
3. Claude Sonnet 3.5
- 費用：[latex]3.00/百萬輸入 tokens，[/latex]15.00/百萬輸出 tokens
- 優勢：高質量文本生成，適合對話系統
- 適用場景：
- 高質量的內容創作，如寫作、行銷文案。
- 智能客服、虛擬助理等需要自然語言處理的應用。
- 專業領域的文本分析，如法律或醫療相關的應用。
4. Gemini 1.5 Flash
- 費用：[latex]0.0751/百萬輸入 tokens，[/latex]0.300/百萬輸出 tokens
- 優勢：競爭力強，適合高頻率使用
- 適用場景：
- 高頻率、實時調用的應用，如實時翻譯、資料流分析。
- 大型企業系統中的批量處理任務。
5. Gemini 1.5 Pro
- 費用：
- 提示 ≤128K tokens：[latex]3.50/百萬輸入 tokens，[/latex]10.50/百萬輸出 tokens
- 提示 >128K tokens：[latex]7.00/百萬輸入 tokens，[/latex]21.00/百萬輸出 tokens
- 優勢：2M 的上下文窗口，適合處理超長文本
- 適用場景：
- 長篇文章或技術文檔的生成與理解。
- 複雜推理與分析，如法律文件分析、技術報告生成。
- 需要超大上下文窗口的企業級應用。
6. Perplexity Llama 3.1 Sonar Large
- 費用：[latex]1.00/百萬輸入 tokens，[/latex]1.00/百萬輸出 tokens
- 優勢：成本效益高，適合入門級應用
- 適用場景：
- 教學與研究用途，適合實驗性項目或初學者使用。
- 原型開發或小型專案的快速迭代。
- 批量數據處理和簡單的文本生成任務。
7. Claude 3 Opus
- 費用：[latex]15.00/百萬輸入 tokens，[/latex]75.00/百萬輸出 tokens
- 優勢：高質量文本生成，200k 上下文窗口
- 適用場景：
- 長文本的理解與生成，如書籍摘要、報告寫作。
- 高質量需求的應用，如文學創作、專業研究報告。
- 高端商業應用，適合處理複雜且專業性強的內容生成。
模型應用場景比較總結
下表總結了這些模型的應用場景推薦，根據不同專案需求和預算，為使用者提供合適的選擇。
| 模型 | 適用場景 | 推薦用途 |
|---|---|---|
| GPT-4o | 視覺處理、實時對話系統 | 圖像描述、聊天機器人、在線客服 |
| GPT-4o Mini | 大規模數據處理、預算有限項目 | 數據清理、文本分析、預算敏感專案 |
| Claude Sonnet 3.5 | 高質量文本生成、對話系統 | 內容創作、智能客服、專業文本分析 |
| Gemini 1.5 Flash | 高頻使用、大規模部署 | 實時翻譯、批量處理 |
| Gemini 1.5 Pro | 超長文本處理、複雜任務 | 技術文檔、法律分析、企業應用 |
| Perplexity Llama 3.1 Sonar Large | 教學與研究、入門級應用 | 原型開發、批量數據處理、研究專案 |
| Claude 3.5 Opus | 高端文本生成、長文本理解 | 書籍摘要、專業報告、文學創作 |
結論
選擇合適的 AI 模型需要根據具體的項目需求來決定。對於 大規模數據處理，GPT-4o Mini 是一個低成本的理想選擇；而 Claude Sonnet 3.5 則非常適合 高質量文本生成 與 對話系統。如果您需要處理 超長文本 或 複雜任務，可以考慮 Gemini 1.5 Pro 或 Claude 3 Opus，它們提供更大的上下文窗口和更強的處理能力。
This article compares the cost structures and use cases of leading generative AI models, including GPT-4, Claude, and Gemini. By analyzing each model’s token pricing, performance characteristics, and context window size, it provides model selection recommendations for users with different budgets and requirements. The paper highlights the strengths and weaknesses of various models in visual processing, real-time dialogue, large-scale data analysis, and long-text comprehension. It concludes with a summary of optimal model choices for different application scenarios. This comprehensive analysis aims to help users select the most suitable AI model based on specific project needs and budget constraints, thereby improving efficiency and optimizing costs.
